Nyttige metatags som ikke omhandler SEO

VN:F [1.9.22_1171]
Hvad synes du om artiklen? Giv en vurdering herunder:
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Dette indlæg kommer til at handle om meta tags. Ikke de metatags der har værdi i forhold til SEO, men andre nyttige meta tags, som i forskellige situationer måske kan redde din dag.

Hvad er meta tags?

Meta tags er en række informationer der kan indsættes i headeren af et HTML dokument. Metatags er kode der ligger skjult på din hjemmeside og det har sjældent nogen direkte synlig effekt på hjemmesiden. De metatags søgemaskinerne bruger er især vigtige, men der findes også nogle ikke så kendte metatags, som faktisk kan være ganske nyttige.

Nyttige meta tags

Open Directory Project (ODP)
ODP er et stort elektronisk katalog som søgemaskinerne ofte tager udgangspunkt i, når de skal indexere de mange hjemmesider der findes på internettet. Hvis din hjemmeside er blevet tilmeldt ODP, kan det godt være at søgemaskinerne henter oplysninger om din side derfra, i stedet for at tage dem direkte fra din side. Det er sjældent hensigtsmæssigt, da det altid er bedre at være herre over den slags selv.

Der er en nem måde at undgå at dine sideinformationer hentes fra ODP. Hvis du sætter nedenstående metatag ind på alle dine sider, så er du ude over det problem.

<meta name=”robots” content=”noodp” />

Skype highlight af telefonnumre
Hvis du bruger Skype, som så mange andre, så har du måske også oplevet at telefonnumre på de hjemmesider du besøger bliver ændret til et “skype ring op” link. Altså et link der gør dig i stand til at trykke på en knap ovenpå telefonnummeret som straks ringer nummeret op.

Har du nogensinde brugt den funktion? Jeg har ikke. Har linket fra Skype ofte gjort at du ikke kunne læse telefonnummeret? Det har jeg tit oplevet og det irriterer mig hver gang det sker. Nu ved jeg ikke hvordan statistikken for og imod denne Skype funktionalitet ser ud, men står det til mig, skal det bare væk. Hvis du er af samme mening, kan du fjerne denne funktionalitet med følgende metatag:

<meta name=”SKYPE_TOOLBAR” content=”SKYPE_TOOLBAR_PARSER_COMPATIBLE” />

Simuler en bestemt version af Internet Explorer
Af og til kommer der en ny browserversion på markedet. Det er jo fremragende når teknologien udvikler sig og det fører ofte en masse muligheder med sig. Det er dog heller ikke altid helt problemfrit.

Som webudvikler har jeg i årenes løb især oplevet problemer med de nye Internet Explorer versioner. Det der sker er at folk begynder at opgradere deres browsere til nyeste version. Det er også fornuftigt, da det giver flere muligheder og større sikkerhed på nettet, men det der også ofte sker er, at mange af de hjemmesider du plejer at besøge lige pludselig ser mærkelige ud. I værste fald virker de måske slet ikke.

Det skyldes ofte at en hjemmesides kode er tilpasset en bestemt version af Internet Explorer. Måske er der slet ikke tænkt på at optimere hjemmesiden til flere browsere. Men af gode grunde er det jo svært at optimere til noget som ikke er udgivet endnu. Så hvad gør man så?

Den bedste løsning er at få din hjemmeside optimeret til nyeste version af browseren, men det er ikke altid noget der kan ske på ultrakort tid. Derfor kan det være smart at benytte sig af et par metatags der kan simulere en ældre version af Internet Explorer.

Ser din hjemmeside f.eks. forfærdelig ud i IE8, så kan du prøve følgende metatag:

<meta http-equiv=”X-UA-Compatible” content=”IE=EmulateIE7″ />

Ønsker du at være klar til når version 9 kommer eller vil du bare simulere version 8 kan du prøve:

<meta http-equiv=”X-UA-Compatible” content=”IE=EmulateIE8″ />

Jeg har ikke slev prøvet disse simuleringsmetatags, men de skulle virke efter hensigten.

Kender du andre nyttige metatags?

VN:F [1.9.22_1171]
Hvad synes du om artiklen? Giv en vurdering herunder:
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
Nyttige metatags som ikke omhandler SEO, 5.0 out of 5 based on 1 rating

Kommentarer (14)

  • Claus

    Hej Henrik,
    absolut gode råd du har her. Den med Skype havde jeg ikke lige overvejet, men har samme holdning som dig. Den må jeg få indført på de sider hvor der ingen fornuft er at benytte det.

    Simuleringen virker fint – den har reddet mig lidt et par gange 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    18-01-2010 at 16:00
  • Henrik Andersen

    I forhold til mine egne råd har jeg kludret lidt i det her. Jeg først opdaget denne kommentar nu (i wordpress). Jeg må holde bedre øje med mail og wordpress fremover.

    Men til sagen: Den med skype er uundværlig efter min mening på mange websites med footere og kontaktsider med telefonnumre.

    Rart at få bekræftet at simuleringen virker. Tak for det Claus. 🙂

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    20-01-2010 at 13:09
  • Strategen

    Den var fed den med Skype – kendte det overhovedt ikke – tak for det tip.

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    21-01-2010 at 18:46
  • Henrik Andersen

    Selv tak. Det er rart jeg også kan fortælle jer dygtige mennesker noget nyt engang i mellem 🙂

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    21-01-2010 at 18:52
  • Claus

    Hej Henrik,
    Må jeg henvise dig til mit seneste blogindlæg http://da.clausheinrich.com/wp-hooks-action-filter/ hvor jeg har skrevet lidt om filter, action, hooks i wordpress. Specifikt denne her: remove_filter(‘the_content’, ‘wptexturize’);

    Skriver dette pga. WP omkriver nogle af dine tegn automatisk der gør at det ikke vil virke for brugerne hvis de direkte copy/paster dine eksempler.
    Det kan bla. ses i hver meta tag hvor ” tegnet bliver lavet om til ”
    Sad lige selv og bøvlede med den til Skype og tog lige lidt tid før jeg fangede de tegn var forkerte 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    22-01-2010 at 04:35
  • Henrik Andersen

    Tak for det Claus. Den havde jeg heller ikke selv fanget, men det er rettet nu.

    Måske ville “code hoghligting” også være en god løsning. Kender du et godt plugin til det?

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    22-01-2010 at 08:05
  • Claus

    Jeg bruger et plugin til highlight af kode der hedder “Code Snippet” – dog skal man stadig tilføje dette remove_filter da det ikke er med i pluginnet.
    Se et eksempel ved at følge linket i mit navn

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    22-01-2010 at 13:56
  • Henrik Andersen

    Tak for tippet Claus.
    Det vil jeg prøve hvis jeg ønsker at publicere mere kode på et senere tidspunkt.

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    22-01-2010 at 14:04
  • Mikael Køster Andersen

    Det er ikke alt, som er i mit indlæg, der vises, og da jeg er i tvivl om, hvorvidt du har fået det, prøver jeg igen. Nu fjerner jeg tags og håber, at det kommer med.

    Jeg leder efter et svar til noget omkring skype, og måske dit metatag ovenfor er svaret, men jeg vil lige spørge lidt mere ind til det.

    På en dandomainshop kommer den her metatag-linie på en eller anden mærkelig måde af sig selv løbende på forskellige sider – nogen gange viser den sig én gang – andre gange er der flere ens linier:

    ( head
    title title
    meta id=”skype_v3_tb_marker_id” name=”SKYPE_PARSING_HAS_FINISHED” content=”metacontent”
    head )

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    08-03-2010 at 00:33
  • Henrik Andersen

    Hej Mikael.

    Den har jeg aldrig set før og kan ikke rigtigt finde noget brugbart information på google om det. Har også prøvet på http://forum.skype.com/ – også uden held. Så jeg må være dig et svar skyldigt.

    Jeg vil dog foreslå dig at spørge Dandomain. De kan måske fortælle dig hvad koden er til og hvorfor den er der?

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    08-03-2010 at 08:36
  • Jesper Jensen

    Jeg vil sige, at “noodp” tagget kan være en vigtig information SEO mæssigt, da ens description ellers kan blive kopieret fra Dmoz og det kan gøre, at man får et lavere antal besøgende(færre klik) fra eks. Google hvis man har en dårlig beskrivelse/description på Google i de forskellige SERPS.

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    09-03-2010 at 14:50
  • Henrik Andersen

    @Jesper
    Nu betyder Meta description jo vist ikke så forfærdelig meget (hvis overhovedet noget) i forhold til placeringen i søgeresultaterne.

    Grunden til man selv skal være herre over sine descriptions er at du så selv kan forme din tekst i forhold til at få brugerne til at klikke på netop DIT link i søgeresultaterne. Derfor skal noodp undgås efter min mening.

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    09-03-2010 at 18:51
  • Per H. Jørgensen

    “Derfor skal noodp undgås efter min mening.”
    “Henrik: Du mener lige det modsatte, ikke? 🙂
    Altså at man skal bruge “noodp” for at undgå beskrivelserne fra ODP?

    VA:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    09-04-2010 at 12:33
  • Henrik Andersen

    @Per

    Jo det var måske skidt formuleret 🙂

    Jeg mener at man helt klart skal bruge “noodp” meta tagget for at sikre at beskrivelserne IKKE bliver brugt fra ODP. Det vil altid være mere smart at være 100% herre over sine title tags og descriptions.

    VN:F [1.9.22_1171]
    God kommentar? Stem her:
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    09-04-2010 at 12:44

Skriv en kommentar

Din email vil ikke blive synlig.