Dan Zarella har lavet en masse research omkring RTs bl.a. denne artikel: http://danzarrella.com/retweet-linguistics.html

God torsdag til alle!

@Jarlskov
Jeg har aldrig lagt mærke til at der er folk der retweeter uden at have læst artiklen. Det er dårlig stil og dem der gør det, bør da overveje den strategi en ekstra gang.

Helt enig i at der hverken kan eller skal laves regler for hvad der skal retweetes. Men denne debat illustrerer nok meget godt, at det ikke skader at vi alle tænker lidt mere over hvordan, hvad og hvornår vi RT’er

Retweets, eller tweets i blogge synes jeg også er irriterende ligesom automatiserede tweets/RTs.

Som der her i denne diskussion er enighed om handler det om kvalitet snarere end kvantitet. Som potter også nævner gør mange daglige RT’s at en del “forsvinder” i mængden og ingen har tid til at læse alt.

@frank
Jeg synes ikke du skal stoppe med personlige tweets og jeg er meget enig med dig i at det er dejligt at få et indtryk af personen bag. Enhver må bare gøre op med sig selv hvordan man vil gribe den an for at undgå at miste followers.

Men hvor ville det da egentlig være rart hvis man kunne få at vide hvorfor folk følger en på Twitter. Kan man mon det?

Mht. at tænke på at irritere sine followers mindst muligt, så er det igen en balancegang. Skal jeg lade være med at skrive hyggeindlæg og små ping-pong indlæg, fordi jeg tror, at de fleste af mine followers følger mig pga. SEO? Eller skal jeg gøre præcis som jeg har lyst til og sende et ufiltreret signal ud?
Selv har jeg valgt at moderere mig en lille smule. Jeg prøver at stoppe ping-pong og jokes, før det når et omfang, der ville irritere mig selv som læser. (prøver. Ved ikke, om det altid lykkes). Og jeg prøver at bidrage med noget værdi, hvor jeg kan. Men ellers tager jeg det altså ikke for tungt, hvad “Das Man” måtte mene om mine tweets.

En del af charmen ved Twitter er jo også, at selvom det er et fantastisk værktøj til networking og vidensdeling, får man som oftest også et lille billede af personerne bag.

Samtidig elsker vi alle når andre RT vores “vigtige” nyheder – så der er vi såmænd glade nok når “RT-spammeren” også napper dit med, selvom værdien nok ikke er specielt stor.

RT er en af de ting der får hele Twitter til at løbe rundt og være sjovt for alle at bruge, så det er noget vi må leve med og få det bedste udaf – uden at overdrive

For mig er det dog ikke et problem at folk tweeter og retweeter meget, så længe der bare en gang i mellem kommer “kvalitetsindhold” eller som minimum bliver bidraget til dagens underholdning. Jeg skimmer det bare igennem og vælger og vrager i nyhedsstrømmen som det passer mig.

Det er egentlig ikke noget jeg tidligere har tænkt over, men jeg kan da godt se at det kan være værd at tænke over hvordan man irriterer sine followers mindst muligt

Men som du siger så er det en svær balancegang, da man jo ikke altid ved hvorfor folk følger en.

Det vil jeg da mene er et must inden man kan afgøre om det er kvalitetsindhold eller ej. Inden kan man jo ikke bedømme om der skal retweetes eller ej

Så man er nødt til at klikke på linket og læse artiklen, historien eller hvad det nu er.

Men det presser min tålmodighed midlertidigt, når hele min nyhedsstrøm pludselig bliver fyldt af retweets fra den samme person – eller af deres FollowFriday-anbefalinger i en lind strøm.

Og på den anden side sætter jeg jo selv virkelig pris på, når folk retweeter mine ting – og jeg ved godt, at jeg ikke er helt god nok til at få retweetet, når jeg støder på kvalitetsting. Svær balancegang.

At man har læst indlægget før man RT’er vil jeg mene er en selvfølge. Er der virkelig noget der RT’er uden at have læst indholdet?

Jeg er typen der går tilbage i nyhedsstrømmen på Twitter hvis jeg f.eks. har været væk en dag. Jeg vil nødigt gå glip af noget. Men her skimmer jeg også i meget høj grad, så hvis der er en masse retweets af samme historie er det jo nemt at springe over det.

Jeg er meget enig med dig i at der ikke er nogen regler på den måde på Twitter. Det eneste man kan sige er jo at hvis man bliver mere irriterende end værdiskabende, så mister man måske nogle followers. Men igen, så kan der jo være stor forskel på folk meninger om den sag.

Så bedste indikation må være at hvis man hele tiden får flere followers end man mister, så gør man det nok ok

Stort set enig.

Der hvor jeg ser et problem i RT er, når de kommer i “flok”, så det er tydelige at den der retweeter nok ikke selv har læst indlægget endnu.

Idag var der et Tweet der lød vildt spændende – og det gjorde overskriften på blogindlægget også. Men selve indlægget var en sand “no brainer”. Der var rigtig mange i “mit” Twitter netværk der retweetede… og da KAN ikke have læst det, for så ville de aldrig have sendt det videre.

Men det er svært. Sådan en som @ulstrup bevæger sig på kanten. Han retweeter vildt meget – tror man kan vælge at bruge hele dagen på at læse det han henviser til. Det gør, at der er nogle af hans egne Tweets jeg ikke fanger. Men igen – der er altså nogle rigtige gode ting imellem, så jeg følger ham gladeligt.

Og så tror jeg Ulstrup gør det han synes man skal gøre på Twitter. Og det er det der er så fantastisk ved Twitter: der er ingen regler.

Jeg kan nogle gange tænke om jeg er for dårlig til at retweete. Det holder jo heller ikke.

Som sagt – spændende emne.

Potter

Når man retweeter kan det godt være man skal forsøge at sprede det lidt mere ud.

Og tak for RT

Præcis. Helt enig.

Og som du måske har gættet, så var det bl.a. dig der fik mig til at skrive indlægget her

Og nu vil jeg RTe dette indlæg